大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新加坡留学资讯排名榜单的问题,于是小编就整理了1个相关介绍新加坡留学资讯排名榜单的解答,让我们一起看看吧。
QS亚洲排名,清华大学第三,新加坡国立大学为何重回第一?
都是所谓的“国际化”闹的,中日韩的大学在这种排名里都是吃亏的。我们具体来说。
对于大学排名这种东西,既不要盲从,也不要盲目喷,他们怎么排的,也不要凭感觉去想,我们直接看看QS的大学排名标准,这都是随榜附带的。
最新的QS世界大学排名里面,新加坡国立大学排名第11,清华大学排名第17,两者的总得分分别为:
新加坡国立-92
清华大学-87.2
按照QS给出的排名标准,总分一共由6项组成,分别是——学术声誉,雇主声誉,教授学生比,国际教授数量,国际学生数量,平均每名教授的论文被引用次数。
而这6项,新加坡国立和清华大学的得分分别是:
学术声誉——新加坡国立(99.8),清华(***)
雇主声誉——新加坡国立(99.1),清华(99.4)
教授学生比——新加坡国立(91.8),清华(91.5)
国际教授数量——新加坡国立(100),清华(60.6)
国际学生数量——新加坡国立(80.7),清华(29.2)
平均每名教授的论文被引用次数——新加坡国立(72.8),清华(77.4)
前三项都是差不多的,平均教授的被引用数,清华是占优的,但是在国际教授和学生数量上,清华吃了大亏,是被新加坡国立远远落在了后面。
当然了,应该说QS给这两项的排名比重不是很高,低于平均标准,不然清华的总分就不会只是被拉下5分了。
但是反过来说如果只考虑另外另外四项,可以说清华已经超过了新加坡国立。
尤其是雇主声誉这一项,我觉得实际上是更多的头条用户关心的点上,就是在雇主这对于学生的印象,这也是绝大多数本科生和硕士生最关心的点,清华已经超过了新加坡国立,我觉得没问题,
实话说,不读博士,那些什么学术声望之类的,几乎不会惠及到学生。根本没有太多思考的必要。
清华其实已经完全不在新加坡国立之下了。吃亏就吃亏在国际化的水平上了。
虽然最近几年国内的大学已经在大力引入留学生了,但是国际学生和教授从绝对数量上说,依旧比新加坡这种地方少太多。
其实不只是清华,我们看看QS给那些日本的名牌大学这方面多少分。
东京大学——国际教授12.3,国际学生25.5
京都大学——国际教授17.4,国际学生18.2
还有韩国:
首尔国立——国际教授22.1,国际学生14
KAIST——国际教授26.4,国际学生9.8
其实在QS的排名里,中日韩的大学都是吃了这方面很大的亏,中日韩三国,人口比较多,有自己的主体民族,而且国内的各种产业也比较完善,不是那种严重依赖国际贸易的弹丸之地,所以学校对于国际教授和学生的引入,不是很强。
这方面上,新加坡和香港的学校,就有天然的优势。除了新加坡国立,还有:
南洋理工——国际教授95,国际学生100
港大——国际教授100,国际学生99.4
港科大——国际教授100,国际学生87.9
港中文——国际教授100,国际学生91.2
这是新加坡和香港的地区优势造成的。
当然了,这不是说他们只靠这一点,但是他们是靠这点在竞争中脱引而出的,这项上的优势自然就变得很重要了。
另外说点私货,就是我现在还是坚持认为东京大学是***大学,人家在政商界出产的人才,自己培养出来的诺贝尔奖获得者,还有在全世界范围内的声誉在那里摆着。
另外还有一点要进一步说的是,北京大学在雇主声誉方面世界排名第10,全***。
到此,以上就是小编对于新加坡留学资讯排名榜单的问题就介绍到这了,希望介绍关于新加坡留学资讯排名榜单的1点解答对大家有用。