大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英美留学官方资讯网址的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英美留学官方资讯网址的解答，让我们一起看看吧。
为何去英美留学仍是首选？
主要是世界排名前10的大学大部分都在英美国家。另，世界精英人才都往英美大学汇聚，特别是美国的常春藤联盟大学，近朱者赤近墨者黑，同样道理，进入一流学府，除了学习专业的知识，更多的是与一流人才交流。
留学英美的，现在感觉如何？
虽然我的孩子没有去也没想着要去，从我个人角度上来讲我不希望孩子从小就生长在国外，我们经常说爱国，其实并不抽象，对于小孩子而言，接受祖国的优秀传统文化的熏陶做一个堂堂正正的中国人就是爱国。当然我们也不否认，西方一些国家的教育理念，有些也是可取的，尤其是像致力于国际视野的家长也是可以理解得，我也相信这里面有一部分家长是这个原因，想让孩子从小就接受英语文化熏陶，促进孩子健康成长。至于想混个国籍，成为外国人的哪些人，还是算了吧，大家最近说的已经够多了……
感觉：既后悔，又不后悔。
后悔在：
1,现在的中国不比英美差，去英美感觉有点在白花钱（浪费）。
2, 回国后，因为长期在国外（留学）。
所以观念上，特别是在工作（国内）上，会格格不入（中，西方观念差异）。因此，观念这个问题不搞好的话，（在国内工作的）留学生很容易被炒掉。
不后悔：
1,雅思，托福（国际认可的英语证书）拿到了。工作的英语方面就方便多了。
2,学会了用西方观念看事。（至少两种角度及以上，分析事情）
3,西方大学的教育优势（学分制等）还在。
4,社会生活独立方面的提高（比国内強：因为你是一个人处在全是英语的社会中）
5,见识和见闻的，要比国内广（“民主”，“自由”，这方面还是有些用的。当然，“***新闻”也是有的，全靠自己去辨别）
如何看待俞敏洪称「出国留学首选英美」？
大家好，我是微笑老师，从事教育行业12年，我来回答这个问题。
如何看待俞敏洪称「出国留学首选英美」？
我的观点是：不建议出国留学，尤其是孩子成年之前。
首先，孩子在成年之前需要家长陪伴
现在很多学生在成年之前就出国留学，但现实是很多家长只把孩子送出国，自己并没在身边陪伴，这对孩子的教育非常不利。有的家长认为这是培养孩子独立性，其实恰恰相反，孩子在国外举目无亲，而且没人引导，更容易造成性格方面的缺陷。
第二，孩子出国是为了镀金还是为了***
如果是为了镀金，有钱的家庭完全可以，但需要有家人的陪伴，但镀金也需要有名牌大学的资质，一般的大学回国也没太大的参考价值。
如果是为了***，那在国内建立***渠道岂不是更好？况且现在国内的教育也在不断更新和完善。教育***对于孩子未来的发展还是非常重要的。
第三，孩子出国真能有真才实学吗？
这点相对于大部分学生来说应该是否定的，大部分孩子因为家里的条件好，在国外享受，不思进取，甚至沦为犯罪。让父母痛心疾首的同时，也严重损害了华人在国外的形象。
退一万步讲，孩子有了真才实学，就一定能成为别人眼中的高人一等的人才吗？我看不一定，情商也将会是未来成功很重要的一个环节。
第四，孩子从小在国外，万一回国能适应吗？
大家都知道中国和国外的价值观、教育理念等都有很大的区别，国内崇尚爱国主义教育，国外更崇尚自由主义教育，培养的学生价值观不同，应该说中小学生在国外留学，很大程度上受到国外价值观的影响，对中华民族传统道德以及传习下来的爱国主义情怀都非常欠缺。
就像疫情期间，大部分中小留学生费尽心思回国却极度不适应国内的生活，未来如果在国外不见得有所成就，如果回国有无法适应国内的工作。对孩子的未来发展非常不利。
综述，我并不认可俞敏洪提出的出国首选英美，当然我并不认可学生尤其是中小学生出国留学。
（关注我|让教育孩子更简单）
出国留学首选美国，其次英国。美国是教育第一大国，世界前二十美国占有17所，前100，美国占有53所。诺贝尔奖也是美国占了67%。英国是世界上教育产业化的第二个国家，第一个教育产业化的国家是澳大利亚。英国牛津和剑桥还是可以去读一下的。其他的根据情况考虑是否要去读吧。
英美澳留学，哪个国家的学校回国后认可度高？
通过给出的条件来说 英国十名左右 巴斯 利兹 之类 澳洲 澳国立 美国五十名 华盛顿大学西雅图分校 东北大学 佛罗里达大学 等等，国际排名来说名次差距不太大，关键是针对你所学的专业，综合实力如何，通常来说美国的top50对国人来说友好度高一些，关键是你的学习情况和能力情况，整体实力如何，这个是归国就业很重要的因素
到此，以上就是小编对于英美留学官方资讯网址的问题就介绍到这了，希望介绍关于英美留学官方资讯网址的4点解答对大家有用。
